08 januari 2015 Nieuws Coen de Koning

Medische specialisten kunnen bij de behandeling van patiënten uit tal van behandelingen kiezen. Vaak weten de medische specialisten echter niet welke behandeling precies de juiste is voor hun patiënten. Onjuiste beslissingen kunnen leiden tot medische fouten met mogelijk letselschade tot gevolg. Uit onderzoek van EenVandaag en onderzoek van de Orde van Medisch Specialisten bleek dat 61 procent van de artsen aangaf in ten minste 25% van de gevallen niet te weten wat de beste behandeling voor de patiënt zou zijn. Vanuit de artsen is er vraag naar meer onderzoek naar welke behandeling wanneer het beste is. Als het aan hen ligt, draaien vooral de overheid en de zorgverzekeraars op voor de kosten van de onderzoeken.

Deelnemende artsen

Ruim tweeduizend artsen deden mee aan het onderzoek. Van hen is ruim 60 procent werkzaam in een algemeen ziekenhuis. Ruim 20 procent werkt voor een academisch ziekenhuis, de rest in overige zorginstellingen. Artsen uit diverse disciplines deden mee aan het onderzoek. Het grootste deel van de artsen werkte al langere tijd in zijn of haar vakgebied. Het gaat dus niet om beginnend artsen die nog niet goed weten welke behandelingen er zijn, maar ook de meer ervaren artsen zijn kennelijk niet voldoende op de hoogte.

Bereidheid tot onderzoek

André Rouvoet, voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland, gaf al aan dat zijn organisatie bereid is om over te gaan tot onderzoek. De voorgestelde onderzoeken zouden volgens hem echter wel kritisch bekeken moeten worden. “Het gaat om premiegeld van de Nederlanders.” Eerder benadrukte voorzitter Frank de Grave van de Orde van Medisch Specialisten al dat het niet ideaal is dat medisch specialisten de juiste behandelmethode niet weten.

Niet ideaal lijkt toch wel erg zacht uitgedrukt, je zou toch veronderstellen dat een arts, zeker een specialist, op de hoogte is van de beste behandelmethoden.

Welk onderzoek er uiteindelijk gedaan wordt naar het probleem en wie dit onderzoek zal bekostigen, zal de toekomst uitwijzen. Maar kennelijk willen de artsen niet zelf opdraaien voor hun eigen scholing. Dat is gelet op de bedragen die er in de zorg omgaan en de kosten van medische fouten en complicaties toch ook een opmerkelijke conclusie. Advocaten mogen zich toch niet op kosten van anderen laten bijscholen, waarom zou dat voor artsen anders moeten zijn?

Coen de Koning studeerde rechten in Amsterdam aan de UVA en werd in 1994 beëdigd als advocaat. Hij heeft altijd aan de slachtofferkant gewerkt.

Coen probeert altijd buiten de rechter om tot een oplossing te komen, maar als dat niet lukt, dan schroomt hij niet om te procederen. Zo was hij als advocaat betrokken bij een tweetal baanbrekende arresten van de Hoge Raad (Slot/Manege Bergamo en Kooiker/Taxicentrale Nijverdal). Coen heeft veel ervaring met de Wet Deelgeschillenprocedure en is lid van de Denktank Overlijdensschade.

Coen de Koning

Advocaat

Claimwijzer™

Deel uw situatie met ons en ontvang gratis advies. Invullen kost maar 1 minuut.

  • Gratis persoonlijk advies voor uw situatie
  • Binnen uiterlijk één werkdag een reactie
  • In één stap vertelt u uw verhaal